曾幾何時，熱敏、光敏曾經(jīng)是人人熱議的CTP技能話題，目前這個話題又被熱敏照樣UV替代了。然則這個問題的真正癥結(jié)安在？拋開技能不談，其實我們無妨靜下心來，仔細(xì)核算一下這兩種技能的本錢效益，究竟關(guān)于印刷企業(yè)來說，廉價、好用的設(shè)備才是好設(shè)備。

    先來看看兩種設(shè)備版材運用本錢差別：出產(chǎn)資料是企業(yè)運營者需求克勤克儉的項目，購置設(shè)備的時分，和設(shè)備供給商榷價討價，充其量就是幾萬元上下的工作，但本人的設(shè)備天天耗費版材所花出去的銀子可是本人掏腰包，要算細(xì)心了，這一塊每年的差距小了幾萬，大了就是幾十萬。

    我們經(jīng)過一個簡略的本錢比照核算就能了如指掌。以1030×800mm規(guī)格的版材為例，一套4張，UV版材比熱敏版材本錢低20元左右，假如依照每月輸出2000張為根底，用UV版材比用熱敏版材每月節(jié)省1萬元，一年就是節(jié)省10多萬，兩年節(jié)省20多萬；假如你的印刷廠每月出書量是4000張，兩年用UV版材比熱敏版材要節(jié)省近50萬元。假如您是6000張呢，兩年用UV版材比熱敏版材要節(jié)省70多萬。多花幾十萬做類似規(guī)劃的工作，冤不冤。

    再來看看熱敏CTP和UV-CTP兩者之間的技能近況：UV-CTP和熱敏CTP在設(shè)備制造、技能構(gòu)造和終端客戶的出產(chǎn)使用上曾經(jīng)沒有明顯差距了，兩者的分歧僅是830nm和405nm光源的分歧，從設(shè)備制造、總成裝配到設(shè)備輸出速度、使用操作運用、維修保護(hù)、印刷環(huán)節(jié)等并無差別。

    在印前設(shè)計環(huán)節(jié)，假如你讓設(shè)計人員去區(qū)分熱敏和UV是一件近乎荒誕的工作；在制版環(huán)節(jié)操作人員只留心熱敏或UV在曝光、沖版機(jī)參數(shù)設(shè)定等出產(chǎn)工藝參數(shù)的差別化；在印刷環(huán)節(jié)的出產(chǎn)一線，印刷師傅在意的是水墨、耐印率、帶不帶臟。客戶在意什么，當(dāng)然是在意價錢！

    最終看看版材出產(chǎn)工藝的分歧點：UV-CTP版材屬于傳統(tǒng)PS版，版材出產(chǎn)線理論上講并沒有熱敏線和UV線之分，版材所用的鋁卷是一樣的，只是在版基砂目Ra數(shù)值、感光膠、封孔、涂布等工藝上有些工藝目標(biāo)差別。熱敏版材因為戈壁化更細(xì)一些，所以比傳統(tǒng)版材在復(fù)原性上的確要好一些，但在版材溶殘率、抗堿抗醇性、親水著墨功能等區(qū)別不大。

    還有一個怪景象，有些印廠說，UV的輸出結(jié)果欠好，我們不克不及承受UV的設(shè)備。是如許嗎，你能承受傳統(tǒng)膠片曬版的結(jié)果嗎，傳統(tǒng)曬版3%以下能夠沒有、網(wǎng)點發(fā)虛、手工曬版操作的報酬帶臟等，而CTP制版沒有帶臟、2%的網(wǎng)點可以復(fù)原。能承受傳統(tǒng)的模仿方法卻不克不及承受全新的數(shù)字化方法，只是出產(chǎn)習(xí)氣的問題。

    所以，憑仗規(guī)劃運營和價錢優(yōu)勢的制版公司，從本錢和價錢空間角度動身，多會選用傳統(tǒng)版UV-CTP設(shè)備。當(dāng)前印廠也面對著同質(zhì)化市場競爭，短版越來越多，印量卻越來越少，所以在這種市場轉(zhuǎn)變中，印廠不得不思索比例可觀的短版營業(yè)所帶來的資料本錢壓力，因而，采用UV-CTP設(shè)備可以降低出產(chǎn)本錢的優(yōu)勢就被擴(kuò)大了，用的越多，節(jié)省的越多。把版材差價留作企業(yè)利潤，或許爽性讓利給客戶來添加本人企業(yè)的市場競爭力，是當(dāng)前很多印刷企業(yè)的一起做法。

    目前回過甚來再看看，是熱敏照樣UV，這要看你的營業(yè)類型、印品要求、價錢競爭等，要質(zhì)量也要實惠，看看哪個才是你企業(yè)的實踐需求。

本文章由三昆廠家整理原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.fa51q.cn/uv/3006.html